辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。组织论证 、范守科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，护学而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。秉持算法向善理念 ，周用我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术与之相伴的用规安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这就叫辅助 ，范守润色表达 、护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。更不能替代你的周用思考。要求学位论文附人工智能使用声明，思想术不断增强研究能力。还是你的成果吗？
正因为如此 ，思考已经不属于你了 ，哪些事情必须自己完成”。你做的只是搬运和包装 。论证是你做的、隐瞒 AI 参与 、探索发现 ，
它可以是你的得力助手 ，这时候 ，在于人的原创思考。
这说明学术界的共识正在形成，
比起讨论能不能用工具，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ， ——这就是明确的学术不端 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这个责任 ，伪造引用 、可如果这些都交给了 AI，你的论证 、这就是越界了 。
当AI 帮你整理文献 、共建网络安全生态 。我花了三天查资料 、是“哪些事情可以交给 AI ，梳理表达 、
期末论文 ，但去往哪个方向 ，是欺骗 。是合理的利用了新的工具 。逐字逐句写 ，
所以 ，列提纲 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，用 AI 虚构数据 、要看这篇论文里 ，怎么用 AI ，AI 替你扛不了 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、结论是你想明白的 。面对日新月异的人工智能 ，可思考和成果是否仍然属于你 。你的发现 。是因为里面的问题是你提的 、一篇论文之所以是你的成果，借助工具把成果做得更好 。
学术的价值 ，帮你整理资料 、心里要有杆秤 。检查语法、写明 AI 工具名称、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。相关规范不断明晰。思考的成果是谁的 ，学会正确使用AI激发思想 、更核心的判断标准 ，那签着你的名字的 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，
【编者按】当前 ，这些是你自己思考之后 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，完成整篇写作 ，你的名字签在论文上 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，但不能隐瞒 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改 ，AI 可以使用 ，结论是否有科学依据。
当AI 替你形成论点 、
AI 能让你前进得更快 ，效率是 AI 的价值，