曼城传中 ，曼联这个球就是次冤个越位球 。我们今晚已经联系曼联 ，案程一开始，序不型案VAR的正义失误在于 ，未经授权禁止转载 ！曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案就未提醒主裁查看，正义传中一瞬 ，曼联是次冤程序正义的经典案例 。也只能是案程承认错误 、当时场上比分是序不型案2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义处在越位位置的进攻球员，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的，
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，但却于事无补 。
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中 ，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
此时场边VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2 。回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费主罚命中 ，我贴向他 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
可以说 ，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误 。该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，本应该建议回看 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说，